Por Elida Thiery (redacción LA OPINION). - Ayer por la tarde en el CCIR, Coninagro inició su ciclo de jornadas ganaderas en Rafaela. En una agenda que hasta fin de año tendrá siguientes instancias en Curuzú Cuatiá, Basavilbaso, Nogoyá y Bahía Blanca, se pretende explicar ciertamente todas las alternativas que hacen hoy a un marco donde se siente marcadamente la pérdida del stock ganadero, de vientres, precios disparados, productores desaparecidos, trabajadores del sector que se han quedado sin fuentes de trabajo, entre otras cosas.
Con la disertación de los especialistas en el sector, Víctor Tonelli, consultor y Adrián Bifaretti, del IPCVA, el encuentro al que acudieron productores y dirigentes de la región, sirvió para promover la actividad e ir fortaleciendo la confianza.
"Hay que ver cómo se recompone todo este escenario, que necesita de políticas claras, coherentes, de largo plazo, que devuelvan la sustentabilidad y la previsibilidad, en un marco de credibilidad que se había perdido, todo para que las medidas generen los efectos deseados y no caigan en el rechazo del propio productor, más en lo que influye el ciclo biológico, como sucede en la ganadería, yendo más allá de un período constitucional de cualquier Gobierno", así inició su análisis el presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada, Carlos Garetto.
En diálogo con LA OPINION, el dirigente apuntó a que "tiene que haber consensos, políticas públicas y de Estado claras que puedan reubicarnos en el sendero del crecimiento y del desarrollo; y para nosotros que abrazamos la causa cooperativa, que esto se dé en un marco de equidad y de inclusión".
Para traccionar este tipo de medidas el campo seguirá recurriendo al Congreso Nacional, para fortalecer así a las instituciones y generar mejores resultados, sustentables en el tiempo, para poder salir de este camino de pagos altísimos por kilo de carne en una tierra natural de producción.
Ante todo esto "los productores han entendido que la unidad es la fortaleza más grande, que independientemente de las diferencias que tuvimos, que tenemos y vamos a seguir teniendo dentro de las entidades no dependen de los dirigentes".
La Comisión de Enlace reconoce coincidencias en el 80 por ciento de los temas; y seguir avanzando a través de un arduo trabajo para acercar posiciones y lograr consensos. "En definitiva las soluciones del sector agropecuario no solamente le tienen que servir al campo argentino, sino también a la sociedad, si no el beneficio de unos en detrimento de otros no sirve".
Para Garetto, "lo importante es que se ha entendido que se tiene que participar, para ir generando las propuestas, las ideas y las modificaciones que hay que dar en el terreno político. El sector ha comprendido que ocupar, porque no es sólo tener a 12 diputados, sino que hay que acompañarlos con propuestas, ideas, trabajo y compromiso". Existe a través de estas acciones una capitalización de la actualización que se les da a los mismos productores, para preparar visiones más abarcativas y quizá ese sea el desafío de Coninagro y el resto de las instituciones.
En sí la unión de las cuatro entidades más fuertes del campo está en un proceso de desempeño normal. "Veníamos de una etapa de confrontación y ahora habiendo vuelto a la normalidad hay que trabajar en una etapa de propuestas; y ese es el gran desafío para los dirigentes, mientras los productores tenemos que estar preparados para enfrentarnos con las distintas posturas, pero para lograr un país más inclusivo, más federal, donde se respete la definición de los poderes".
Garetto aludió a la falta de cambios de rumbo en la política agropecuaria, "hay que hacer un cambio profundo, que sabemos que este Gobierno no la va a dar, entonces el ámbito de la reformulación tiene que darse en el Congreso, logrando mayorías; y a partir de ahí alcanzar los lineamientos", concluyó, como salida posible mientras el destino político anda su camino presidencial.
PEA
Consultado sobre la posición de Coninagro frente al Plan Estratégico Agroalimentario lanzado por el Ministerio de Agricultura, con un esquema por demás fijo, a pesar de tratarlo en escenarios de debate, es considerado como "importante para darle sentido a largo plazo", sin embargo, "hay que darle sensatez al debate, porque si no coincidimos en la visión, no podemos avanzar hacia las metas propuestas. Si vamos a profundizar el modelo que nos dejó con menos trigo, carne, menos productores y con más pobreza, no nos vamos a prestar para nada en ese tipo de condicionamientos para delinear un Plan Estratégico.
Con la disertación de los especialistas en el sector, Víctor Tonelli, consultor y Adrián Bifaretti, del IPCVA, el encuentro al que acudieron productores y dirigentes de la región, sirvió para promover la actividad e ir fortaleciendo la confianza.
"Hay que ver cómo se recompone todo este escenario, que necesita de políticas claras, coherentes, de largo plazo, que devuelvan la sustentabilidad y la previsibilidad, en un marco de credibilidad que se había perdido, todo para que las medidas generen los efectos deseados y no caigan en el rechazo del propio productor, más en lo que influye el ciclo biológico, como sucede en la ganadería, yendo más allá de un período constitucional de cualquier Gobierno", así inició su análisis el presidente de la Confederación Intercooperativa Agropecuaria Cooperativa Limitada, Carlos Garetto.
En diálogo con LA OPINION, el dirigente apuntó a que "tiene que haber consensos, políticas públicas y de Estado claras que puedan reubicarnos en el sendero del crecimiento y del desarrollo; y para nosotros que abrazamos la causa cooperativa, que esto se dé en un marco de equidad y de inclusión".
Para traccionar este tipo de medidas el campo seguirá recurriendo al Congreso Nacional, para fortalecer así a las instituciones y generar mejores resultados, sustentables en el tiempo, para poder salir de este camino de pagos altísimos por kilo de carne en una tierra natural de producción.
Ante todo esto "los productores han entendido que la unidad es la fortaleza más grande, que independientemente de las diferencias que tuvimos, que tenemos y vamos a seguir teniendo dentro de las entidades no dependen de los dirigentes".
La Comisión de Enlace reconoce coincidencias en el 80 por ciento de los temas; y seguir avanzando a través de un arduo trabajo para acercar posiciones y lograr consensos. "En definitiva las soluciones del sector agropecuario no solamente le tienen que servir al campo argentino, sino también a la sociedad, si no el beneficio de unos en detrimento de otros no sirve".
Para Garetto, "lo importante es que se ha entendido que se tiene que participar, para ir generando las propuestas, las ideas y las modificaciones que hay que dar en el terreno político. El sector ha comprendido que ocupar, porque no es sólo tener a 12 diputados, sino que hay que acompañarlos con propuestas, ideas, trabajo y compromiso". Existe a través de estas acciones una capitalización de la actualización que se les da a los mismos productores, para preparar visiones más abarcativas y quizá ese sea el desafío de Coninagro y el resto de las instituciones.
En sí la unión de las cuatro entidades más fuertes del campo está en un proceso de desempeño normal. "Veníamos de una etapa de confrontación y ahora habiendo vuelto a la normalidad hay que trabajar en una etapa de propuestas; y ese es el gran desafío para los dirigentes, mientras los productores tenemos que estar preparados para enfrentarnos con las distintas posturas, pero para lograr un país más inclusivo, más federal, donde se respete la definición de los poderes".
Garetto aludió a la falta de cambios de rumbo en la política agropecuaria, "hay que hacer un cambio profundo, que sabemos que este Gobierno no la va a dar, entonces el ámbito de la reformulación tiene que darse en el Congreso, logrando mayorías; y a partir de ahí alcanzar los lineamientos", concluyó, como salida posible mientras el destino político anda su camino presidencial.
PEA
Consultado sobre la posición de Coninagro frente al Plan Estratégico Agroalimentario lanzado por el Ministerio de Agricultura, con un esquema por demás fijo, a pesar de tratarlo en escenarios de debate, es considerado como "importante para darle sentido a largo plazo", sin embargo, "hay que darle sensatez al debate, porque si no coincidimos en la visión, no podemos avanzar hacia las metas propuestas. Si vamos a profundizar el modelo que nos dejó con menos trigo, carne, menos productores y con más pobreza, no nos vamos a prestar para nada en ese tipo de condicionamientos para delinear un Plan Estratégico.
Comentarios