Así lo asegura el titular de Acsoja, Rodolfo Rossi, en su diálogo con CASTELLANOS, donde habla de la pérdida de confianza que subyace entre los productores, luego del corrimiento del recorte del impuesto hacia 2018. Sabiendo que la oleaginosa aporta a los sectores más debilitados de la economía, también destaca la capacidad ociosa del complejo industrial y del retroceso en el área agrícola nacional para la próxima campaña.
Por Elida Thiery - Ayer se presentó en la Bolsa de Cereales de Buenos Aires la estimación formal para la cosecha gruesa, acto del cual participó el ministro de Agroindustria, Ricardo Buryaile.
El maíz ocupará un área récord de 4,9 millones de hectáreas, mientras que la soja caería a 20,6 millones de hectáreas, resultando de 56 a 53 millones de toneladas.
A horas de haberse anunciado el corrimiento para la rebaja de retenciones, aún el sector no termina de acusar recibo del real impacto de la medida que promete llevar a fines de 2019 a 18 por ciento el aporte impositivo en las exportaciones del rubro, en vez de tocar los 15 puntos, como se estimaba hacia adelante.
Para comprender mejor la mirada institucional del tema, CASTELLANOS consultó al presidente de la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina. "A la baja de retenciones la consideramos como una política de Estado que se había venido cumpliendo, tal como se había sostenido en campaña, tanto en soja, como en el resto de las especies y otros rubros como la minería. Aunque ahora se había generado cierta incertidumbre, luego de las medidas anunciadas claramente no estamos para nada de acuerdo en el no cumplimiento, a pesar de no haber puesto plazos de la entidad, en el diálogo que nunca se perdió".
De todas maneras, Rodolfo Rossi explica que se debe tener una óptica diversa en esto. "Hay que ver el vaso lleno, porque con la decisión manifestada por el Presidente de la Nación se ayuda a las provincias extra pampeanas, a las que sí se les adelanta el cinco por ciento para la próxima campaña, lo cual era uno de los grandes reclamos".
Coincidiendo con lo manifestado en la BCBA, la contracción para el área sojera, no solo está dada por las retenciones directas, sino que influye también lo definido para el resto de los cultivos, con un maíz que se reposicionará luego de años de deterioro. "Tal como están dadas las cosas, la soja no iba a crecer, porque en la región núcleo el maíz iba a ganar luga, lo cual lo vemos muy bien, pero entendemos que hay que extender la frontera agropecuaria que se había detenido, sobre todo en las provincias lejanas a los puertos", como el aspecto a remarcar de lo que se escribirá en un Decreto, en las próximas horas. El dirigente continuó explicando que "la parte del vaso vacía es que no se cumplió con una promesa, que pensábamos que era parte de una política, pero seguimos teniendo el lugar de un cultivo que aporta para toda la sociedad", aludiendo a la consecuencia del blanqueo de los datos de pobreza recientes.
Rossi no duda que esta "es una medida política, porque en las arcas nacionales el aporte que hace la soja no es tan trascendente", según lo analizado en conjunto con la Bolsa de Comercio de Rosario, donde estimamos en 16 mil millones de pesos los cinco puntos porcentuales de alícuota en cuestión, mientras solo se dispondrá para el Fondo orientado al Plan Belgrano algo más de siete mil millones. De todas maneras, "hubo ya muchas medidas positivas en cuanto al sector del campo. Sabemos que para muchos integrantes de este Gobierno lo anunciado no fue una medida fácil, pero lo que nos queda ahora es esperar que no se vuelvan a modificar los plazos, para que podamos de alguna manera planificar el futuro de manera conjunta".
Rossi concluye que "hay que cuidar a la soja, porque hay que abastecer a una gran industria que está instalada, con una gran potencia y que no tiene hoy la cantidad de grano para todo lo que es el complejo oleaginoso, ya que hay mucha capacidad ociosa". De todos modos, remarcó que "era muy importante que se cumpla este año la primera rebaja, porque no queríamos empezar más complicados, aunque ahora la postergación se ve como un problema".
Las entidades digieren el corrimiento, aceptan la oferta de una baja de 0,5 por ciento mensual desde enero de 2018, hasta el final de 2019, por decreto, pero en el campo la cosa se toma diferente. Rodolfo Rossi lo resume de la siguiente manera, "el productor a nivel general ha perdido un poco la confianza", con lo cual en la cuenta que se haga de aquí a tres años, tres puntos porcentuales entre el 15 que se creía y el 18 que se dará no modificarán tanto las cifras finales, si es que este nuevo compromiso enunciado se llega a cumplir de forma definitiva.
El maíz ocupará un área récord de 4,9 millones de hectáreas, mientras que la soja caería a 20,6 millones de hectáreas, resultando de 56 a 53 millones de toneladas.
A horas de haberse anunciado el corrimiento para la rebaja de retenciones, aún el sector no termina de acusar recibo del real impacto de la medida que promete llevar a fines de 2019 a 18 por ciento el aporte impositivo en las exportaciones del rubro, en vez de tocar los 15 puntos, como se estimaba hacia adelante.
Para comprender mejor la mirada institucional del tema, CASTELLANOS consultó al presidente de la Asociación de la Cadena de la Soja Argentina. "A la baja de retenciones la consideramos como una política de Estado que se había venido cumpliendo, tal como se había sostenido en campaña, tanto en soja, como en el resto de las especies y otros rubros como la minería. Aunque ahora se había generado cierta incertidumbre, luego de las medidas anunciadas claramente no estamos para nada de acuerdo en el no cumplimiento, a pesar de no haber puesto plazos de la entidad, en el diálogo que nunca se perdió".
De todas maneras, Rodolfo Rossi explica que se debe tener una óptica diversa en esto. "Hay que ver el vaso lleno, porque con la decisión manifestada por el Presidente de la Nación se ayuda a las provincias extra pampeanas, a las que sí se les adelanta el cinco por ciento para la próxima campaña, lo cual era uno de los grandes reclamos".
Coincidiendo con lo manifestado en la BCBA, la contracción para el área sojera, no solo está dada por las retenciones directas, sino que influye también lo definido para el resto de los cultivos, con un maíz que se reposicionará luego de años de deterioro. "Tal como están dadas las cosas, la soja no iba a crecer, porque en la región núcleo el maíz iba a ganar luga, lo cual lo vemos muy bien, pero entendemos que hay que extender la frontera agropecuaria que se había detenido, sobre todo en las provincias lejanas a los puertos", como el aspecto a remarcar de lo que se escribirá en un Decreto, en las próximas horas. El dirigente continuó explicando que "la parte del vaso vacía es que no se cumplió con una promesa, que pensábamos que era parte de una política, pero seguimos teniendo el lugar de un cultivo que aporta para toda la sociedad", aludiendo a la consecuencia del blanqueo de los datos de pobreza recientes.
Rossi no duda que esta "es una medida política, porque en las arcas nacionales el aporte que hace la soja no es tan trascendente", según lo analizado en conjunto con la Bolsa de Comercio de Rosario, donde estimamos en 16 mil millones de pesos los cinco puntos porcentuales de alícuota en cuestión, mientras solo se dispondrá para el Fondo orientado al Plan Belgrano algo más de siete mil millones. De todas maneras, "hubo ya muchas medidas positivas en cuanto al sector del campo. Sabemos que para muchos integrantes de este Gobierno lo anunciado no fue una medida fácil, pero lo que nos queda ahora es esperar que no se vuelvan a modificar los plazos, para que podamos de alguna manera planificar el futuro de manera conjunta".
Rossi concluye que "hay que cuidar a la soja, porque hay que abastecer a una gran industria que está instalada, con una gran potencia y que no tiene hoy la cantidad de grano para todo lo que es el complejo oleaginoso, ya que hay mucha capacidad ociosa". De todos modos, remarcó que "era muy importante que se cumpla este año la primera rebaja, porque no queríamos empezar más complicados, aunque ahora la postergación se ve como un problema".
Las entidades digieren el corrimiento, aceptan la oferta de una baja de 0,5 por ciento mensual desde enero de 2018, hasta el final de 2019, por decreto, pero en el campo la cosa se toma diferente. Rodolfo Rossi lo resume de la siguiente manera, "el productor a nivel general ha perdido un poco la confianza", con lo cual en la cuenta que se haga de aquí a tres años, tres puntos porcentuales entre el 15 que se creía y el 18 que se dará no modificarán tanto las cifras finales, si es que este nuevo compromiso enunciado se llega a cumplir de forma definitiva.
Otras voces
A modo de repaso de las opiniones de las entidades madre del campo, por distintos medios, cabe destacar que para Coninagro, según lo manifestado en un comunicado, se rechazan los derechos de exportación al sector agropecuario, no obstante "ante las necesidades e inconvenientes económicos por los que atraviesa nuestro país, y con el fin de atender a otros sectores sociales con mayores necesidades, atacar la pobreza y mantener el empleo, es menester aceptar la propuesta del gobierno de postergar la disminución del 5% de las retenciones", aunque comparte en resto de las medidas, "que tienden a mejorar la rentabilidad de las diferentes producciones regionales, como la decisión de establecer reintegros en las diez provincias integrantes del Plan Belgrano, el fondo rotatorio por $ 1.700 millones o la implementación de $ 100 millones en cuestiones sanitarias de prioridad". Para Omar Príncipe, presidente de la Federación Agraria Argentina, "nos quedamos con muchas dudas porque no tenemos certezas de que el fondo que se implementaría de 7 mil millones de pesos, realmente llegue a los pequeños productores". Con un "sabor amargo" por el corrimiento, "para nosotros como federados es un gran avance que a las provincias del NEA y NOA o a las incluidas en el Plan Belgrano, se las diferencie con 5 puntos; pero a esto hay que agregarle medidas que favorezcan a los pequeños productores".
El titular de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, sostuvo "entendemos la situación que está viviendo el país y la medida que tomó el Gobierno, pero eso no quita que sigamos diciendo que es un mal impuesto", remarcando que se le darán continuidad a las mesas de diálogo. A su tiempo, Dardo Chiesa de Confederaciones Rurales Argentinas, manifestó el descontento como ya lo había hecho ante CASTELLANOS la semana anterior, pero añadió "creo que después de la publicación de los datos de pobreza no podemos sacarle el apoyo al presidente, ya que nos sacó las retenciones al resto de los cultivos, carne y economías regionales", en tanto se trató de manera diferencial al norte del país. Aunque la palabra empeñada no se cumplió.
El titular de la Sociedad Rural Argentina, Luis Miguel Etchevehere, sostuvo "entendemos la situación que está viviendo el país y la medida que tomó el Gobierno, pero eso no quita que sigamos diciendo que es un mal impuesto", remarcando que se le darán continuidad a las mesas de diálogo. A su tiempo, Dardo Chiesa de Confederaciones Rurales Argentinas, manifestó el descontento como ya lo había hecho ante CASTELLANOS la semana anterior, pero añadió "creo que después de la publicación de los datos de pobreza no podemos sacarle el apoyo al presidente, ya que nos sacó las retenciones al resto de los cultivos, carne y economías regionales", en tanto se trató de manera diferencial al norte del país. Aunque la palabra empeñada no se cumplió.
Comentarios